Логин

Пароль (Забыли?)

 Чужой компьютер
Или используйте:

Развернуть меню

Как выжить, когда житья не дают?

12-04-2013, 12:40 Категория: Общество
1 186
31

Всё те же грабли: Малый бизнес подвергается жёсткому прессингу со стороны государства
 
Одни предприниматели сворачивают свою деятельность, другие уходят в теневую экономику. Причиной стало резкое повышение для них страховых взносов. Хотя есть другой способ обеспечить пенсионеров достойной пенсией – от имитации борьбы с коррупцией перейти к реальным действиям.
 
Всех подвели под одну гребёнку
Бизнес Татьяны Мельниковой развивался в рамках не очень смешного анекдота. Американский миллионер рассказывает: «Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего два цента. Мы купили два грязных яблока, вымыли их и продали за четыре цента. Потом купили на них четыре яблока и продали за восемь центов. А потом...».
Остаток анекдота я доскажу в конце публикации. А сейчас – об истории Татьяны Александровны. В Кыштым она приехала не из Америки, а из Волгограда, где работала библиотекарем. Но здесь по специальности ей места не нашлось, и она устроилась в колонию телефонисткой, затем – в санэпидстанцию дезинфектором. Потом всё-таки пошла работать библиотекарем в пятую школу. Когда началось предпринимательское движение, попробовала себя в продаже разных косметических прибамбасов и БАДов. Но однажды сказала себе: «Моё дело – книги!»
– Пришлось обмануть мужа, будто еду в Челябинск на курсы повышения квалификации, – смеётся Татьяна Александровна. – Было у меня за душой пятьсот рублей. Приехала на развал. На 400 рублей купила пять книг, продала подороже, и снова в областной центр, набрала уже побольше.
Вскоре за счёт растущей выручки приобретала и возила книги сумками. Затем купила машину, и бизнес пошёл в гору. С базара, где под дождём и снегом продавала свой интеллектуальный товар, перебралась под крышу магазина «Детский мир», где и организовала книжный отдел «Знание».
Ей выделили площадь в… пять квадратных метров. Когда в отдел заходил покупатель, она выходила: вдвоём не поместиться. Ассортимент нынче богатый – от ластиков до учебников.
До нынешнего года всё было нормально. А теперь страховой взнос в Пенсионный фонд вырос более чем в два раза: с 16-17 до 36 тысяч рублей. Причём взимается он независимо от дохода предпринимателя – получаешь ты в год миллион рублей или сто тысяч – 36 из них отдай.
– За аренду плачу девять тысяч в месяц, – сообщает Мельникова, – поэтому на страховой взнос с начала года я смогла наскрести 5500. И вот теперь судорожно думаю, как в апреле хоть тысячу, хоть две набрать. А с чего платить оставшиеся 30!? К тому же, на что-то жить надо, сына-студента содержать...
 
Кредит остался без поддержки
Здесь надо подчеркнуть, что моя собеседница – не обычный индивидуальный предприниматель, работающий по принципу «купи-продай». Её приглашают на учительские конференции, так как она реализует через свой отдел методическую литературу для педагогов и воспитателей, учебники, развивающие игры для детей. Ну и, разумеется, постоянными покупателями являются родители. Я сам стал свидетелем, как Татьяна Александровна рекомендовала молодой женщине красочный алфавит для её четырёхлетнего сына.
– Если вы взялись обучать мальчика азбуке, то вырежьте буквы и прикрепите их к соответствующим предметам. «Т» – на телевизор или туалет, «Х» – на холодильник, «Д» – на дверь… Так запоминать гораздо проще.
Словом, предпринимательская деятельность Мельниковой сочетается ещё и с просветительской миссией. Более того, наша героиня считает своим долгом оказание благотворительной помощи детскому дому. Вернее, считала.
– В прошлом году я купила учебников и прочих школьных пособий на 25 тысяч рублей и передала детдому. А в этом году пришла к ним и сказала: простите, но на меня больше не рассчитывайте. Что же касается самого моего бизнеса, то, наверное, я последний год буду работать.
Не видит и не строит для себя перспектив и сосед Мельниковой по квадратным метрам, совладелец отдела «Канцтовары» Виталий Филиппов.
– Конечно, новый налог для нас непосилен, – говорит Виталий. – Из чего, посудите сами, нам платить, если в день наша выручка составляет от тысячи до полутора тысяч рублей? При этом десять с половиной тысяч ежемесячно приходится выкладывать за аренду.
Когда зарождался отдел канцтоваров, его владельцы рассчитывали на разумную политику государства по отношению к малому бизнесу. И на поддержку его развития, о чём много говорилось с больших трибун. Под эту надежду набрали кредитов.
– Но прошло полгода, – продолжает Виталий, – кредит остался, а поддержки так и нет. При открытии нам сулили подъёмные в 1700 руб­лей на затраты при сборе документов – от нотариуса, налоговой… Но мы и эту сумму не получили. А ходить, выбивать, унижаться – жалко и времени, и нервов.
Замечу, что кредиты – это отдельная тема. Процентные ставки на них как были, так и остаются непомерно высокими. Не в пример тем странам, которые успешно развивают свою экономику благодаря малому и среднему бизнесу, имеющему возможность кредитоваться по разумным банковским ставкам.
 
Столичные мерки – на всю провинцию
Мои собеседники отмечают: при принятии решений государственные правители всю страну уравняли с москвичами. Но для столичных предпринимателей, где совершенно другие доходы и другой жизненный уровень, заплатить 36 тысяч – никаких проблем. Это всё равно что для провинциальной России три рубля.
Может, и в самом деле наши экономисты государственного уровня не знают или не замечают разницы между Москвой и остальной страной? Потому и оборачивается равнение на столичную жизнь тем, что в нашем городе один за другим закрывают свою деятельность представители малого бизнеса, к которым относятся не только Мельникова и Филиппов. Отдел детской одежды «Мишутка» торгует платьицами и штанишками европейского производства и качества по очень умеренным ценам. Говорят, в эту субботу он будет работать последний день: те же страховые взносы придушили.
А теперь немного статистики. На 1 января этого года в Кыштыме насчитывалось 1183 индивидуальных предпринимателя. На сегодня 29 из них уже свернули свою деятельность. Сколько ещё будет вынуждено последовать их примеру, покажет не столь отдалённое время. Тем не менее, заместитель главы Кыштымского округа, начальник управления стратегического развития и привлечения инвестиций Алексей Заикин не склонен драматизировать ситуацию:
– По большому счёту, закрываются те предприниматели, которые имеют основное место работы на промышленных предприятиях, у других работодателей, и такое бремя налогообложения потянуть не могут. Кроме того, могу предположить, что часть предпринимателей, что закрылись или собираются закрываться, продолжат свою деятельность, но только в тени.
Не на эту ли «тень» намекала вице-премьер российского правительства Ольга Голодец, один из инициаторов увеличения размера страховых взносов? По её словам, в стране 86 миллионов человек трудоспособного возраста. «В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 миллионов человек – говорила вице-премьер. – Все остальные непонятно где заняты, чем заняты, как заняты». Так где же остальные 38 миллионов «тунеядцев»? Известно, где: спасаясь от непомерной государственной дани, они работают по «серым», а то и по «чёрным» схемам. Вот чего вы добились, министры-капиталисты, своими бесконечными играми в крестики-нолики, где кресты эти самые ноли и порождают.
 
Шумовой эффект
Все, с кем я общался, недоумевают, за что же государство набросило на малый бизнес экономическую удавку? В чём провинились люди, которые сами организовали своё дело и у него, у государства, ничего не просят? Так тем и провинились, что пожелали обходиться без государства, быть самостоятельными. Не подозревая, что экономически независимые личности для него страшнее всяких политических диссидентов. Эти покричат, помитингуют, с плакатами в пикетах постоят и успокоятся. Те же самим своим существованием подчёркивают: непомерно разросшаяся армия чиновников, депутатов, придумывающих одни абсурдные законы и порядки вместо других таких же, попросту не утруждают себя осмыслением и прогнозированием последствий. Отсюда и шарахания из одной крайности в другую.
Ну, а напоследок обещанная концовка анекдота: «А потом... Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство два миллиона долларов». У Татьяны Александровны Мельниковой, как я выяснил, бабушки-миллионерши в Америке нет. Так что опять придётся рассчитывать на собственные силы и одновременно тешиться надеждой (как без неё жить?): вдруг государство одумается и повернётся фасадом к своим предприимчивым гражданам, а не продолжит их «кошмарить». Кстати, на совещании по развитию малого и среднего бизнеса в масштабах страны 31 июля 2008 года действующий на ту пору президент России Дмитрий Медведев так и произнёс: «Хватит кошмарить бизнес!» Может, и правда, хватит?
А теперь что касается борьбы с коррупцией. Да, шумовых эффектов по этому поводу сейчас много. Только шум, как известно, ничего не доказывает и не меняет.
 
Мнение
Маргарита Игнатьевна, несостоявшийся предприниматель:
А я и открыться не успела, ещё не оформила документы, как меня начали обкладывать всякими взносами. Быстро сообразила, что с государством тягаться не получится,
и предпринимательский пыл, не разгоревшись, сразу погас. Так и осталась наёмным работником.
Поделиться публикацией

Комментарии:

Добавить
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
мусорщик.
Но, по крайней мере, раньше так говорили, что норма прибыли в бизнесе на Западе закладывается 5-10 %. Хотя может это просто очередной миф.
Это все равно, что средняя температура по больнице. Сферический конь в вакууме. Не бывает никакой средней нормы прибыли. Все очень индивидуально. Зависит от всего. Прежде всего от товара (конкретного рынка).
мусорщик.
Не надо гасить спекулянтов, надо обеспечивать справедливое формирование цены (на каждом этапе, включая этап производства, тарифов и сбор налогов). К сожалению, это не для нашего государства.
Для кого справедливое? И кто это будет решать? Я не вижу у нас в стране такого органа. Вы видели, какое место занимает наша страна в рейтинге коррупции? К сожалению, справедливое формирование цены не для нашего государства. :-)
мусорщик.
Вы физически не можете знать и проанализировать в масштабах России много ли тех, кто сейчас что-то производит, поднялись на рознице (кстати, Вы не уточнили на какой рознице: собственного производства или на обычной перепродаже). Но не исключаю, что Вы можете владеть необходимой информацию в масштабах Кыштыма, если имеете доступ к определенной базе данных местных предприятий работая в государственной организации либо просто имея очень большой круг знакомых среди тех, кто «поднялся на рознице».
Извините, но это глупости. Вы сами себе что-то придумали и из этого делаете выводы. Просто я немного представляю себе систему. И она справделива, как для Кыштыма, так и для любого другого города. Вы зря думаете, что Кыштым чем-то отличается от любого другого рабочего городишки в этом смысле. Есть два пути получения достаточного для производства капитала - подниматься на рознице и брать кредит. Кредит, как Вы понимаете, дадут далеко не каждому. Остается первый путь. Еще есть инвесторы и воровство. Повторюсь, никаких конкретных данных по Кыштыму я не имею.
мусорщик.
Слово «поднялись» желательно в контексте формирования больших коллективов с нормальной материальной базой и соответствующим объемом выпускаемой продукции, а не в размере выручки, которые получают хозяева предприятий. Мы ведь обсуждаем поднятие производства и экономики, а не обогащение конкретных физических лиц?
Вы путаете цели и средства. И кстати, ничего плохого в обогащении конкретных ФЛ нет. Если это законно, конечно. Вообще, отучивать надо людей от заглядывания в чужой кошелек. Зависть входит в 10 христианских заповедей, емнип. Да и вообще, попахивает комплексом неполноценности.
мусорщик.
То же самое касается и хозяев «заводов, газет, пароходов».
Простите, можно один интимный вопрос? Вы коммунист/анархист? Это простительно, если Вам не более, скажем, 25 лет. Если больше 30-и, то разум давно должен был образумить пламенное сердце. Простите за тавталогию. Коммунизм - утопия. Я говорю про книжный коммунизм. А не про то, что у нас было при советской власти. Кстати, коммунизм возможен в лесу на площади в 1 кв. км. и 10-и проживающих коммунистах. Или в израильском кибуце. Но не стране с такой огромной территорией, как наша.
 
Цитата
  • мусорщик.

  • 25 апреля 2013 17:58
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
Уважаемые svkazakov и RiantHoff, спасибо вам за ссылку на статью в «Ведомостях» и расчет даты «безбедной» предпринимательской пенсии. Правда, у меня получилось, что проценты в 20000 руб начнут «капать» приблизительно через 25,5 лет, но с учетом того, что считал с помощью калькулятора и транспортира, то на правильность своего расчета не претендую. Принимая во внимание, что вместе с процентами растёт и общий уровень цен на товары и услуги (инфляция, индекс которой за последние 20 лет не опускался ниже 6 %) , то через 25,5 лет сумма 20000 руб будет эквивалентна сегодняшним (ориентировочно) 3,5 тыс. руб. Так что, fateless, забудьте о том, что где то и кем давно посчитано, что если эти самые 1700 откладывать самому себе на накопительный вклад, то жить можно будет на одни только проценты. Враньё !
RiantHoff
Это проходит красной строкой в некоторых, не обязательно Ваших комментариях. "Давить спекулянтов, пусть лучше производством займутся"
Да нет здесь даже намека, что «гашением» спекулянтов можно поднять экономику. Нет товаров с государственными ценами, значит нет и объекта для спекуляции. Кого гасить то ? Цены рыночные. Каждый накручивает сколько может и сколько хочет. Fateless упомянул вертикаль экономико-производственной части на Западе. Но, по крайней мере, раньше так говорили, что норма прибыли в бизнесе на Западе закладывается 5-10 %. Хотя может это просто очередной миф. Сколько же теоретически процентов накрутила ИП из статьи, что прибыль с продажи книг на 400 руб окупила все дополнительные расходы + позволила расширить свой бизнес. Не надо гасить спекулянтов, надо обеспечивать справедливое формирование цены (на каждом этапе, включая этап производства, тарифов и сбор налогов). К сожалению, это не для нашего государства.
RiantHoff
Про Кыштым я даже не вспоминал. Я говорил о стране. Как Вы говорите, покажите, где я говорил о Кыштыме
Почему я решил, что Вы говорите про кыштымские предприятия? Вот Ваша фраза:
RiantHoff
Многие из тех, кто сейчас что-то производит и строит, тупо поднялись на рознице.
Вы физически не можете знать и проанализировать в масштабах России много ли тех, кто сейчас что-то производит, поднялись на рознице (кстати, Вы не уточнили на какой рознице: собственного производства или на обычной перепродаже). Но не исключаю, что Вы можете владеть необходимой информацию в масштабах Кыштыма, если имеете доступ к определенной базе данных местных предприятий работая в государственной организации либо просто имея очень большой круг знакомых среди тех, кто «поднялся на рознице». Для того что бы убедиться, что их действительно много я и попросил Вас уточнить сколько (примерно) у нас таких предприятий (подразумевая рамки Кыштыма) Вы знаете. И какой это будет процент от всего количества действующих предприятий Кыштыма. Да, я тоже знаю фамилии нескольких предпринимателей которые (НА ПЕРЕПРОДАЖЕ) заработали стартовый капитал и создали собственное производство. Но я знаю единиц, а не «многих». Зато знаю, что многие промышленные предприятия после того, как пришло время рыночной экономики, просто прекратили свое существование, либо перешли в разряд «частных лавочек» с неизвестными хозяевами. Для меня «много» это: -завод ЖБИ, -обувная фабрика, -мясокомбинат, -молокозавод, -абразивный завод, -швейная фабрика, -автоколонна 1866, -огнеупорный завод, - ПАТО, -Уралграфит (загубленное в нищете уникальнейшее предприятие с фактическим хозяином-чиновником, очень "почетным" гражданином города, зарабатывающим 1,4 млн. руб в ДЕНЬ http://kr74.ru/news/13/2955/1.html ) -Кыштымский каолиновый комбинат, -кварцевая фабрика, -хлебозавод, - мебельная фабрика, -трикотажная фабрика (теперь это обособленное подразделение московской фирмы). Я считаю, что для нашего маленького городка это действительно «много» . Теперь Ваш черёд рассказать то, как Вы пришли к выводу, что
RiantHoff
Многие из тех, кто сейчас что-то производит и строит, тупо поднялись на рознице.
Слово «поднялись» желательно в контексте формирования больших коллективов с нормальной материальной базой и соответствующим объемом выпускаемой продукции, а не в размере выручки, которые получают хозяева предприятий. Мы ведь обсуждаем поднятие производства и экономики, а не обогащение конкретных физических лиц?
RiantHoff
Низшие чиновники НИЧЕМ не отличаются от населения.
Если так рассуждать, то все вправе говорить, что являются самым низким уровнем в Вашей упрощенной схеме. Потому что даже элита покупает себе товары в магазинах и бутиках. Разница только в том, кто и где берет деньги на приобретение товаров. Кто-то от продажи собственной продукции, кто-то от продажи своих услуг, кто-то из отчислений налогоплательщиков, кто-то от перепродажи чужого товара, кто-то от эксплуатации наемного труда и т.д. и т.п. Сумма заработка перестала отражать вклад человека в служении обществу. Как можно сравнить труд водителя государственной организации, который возит начальника в офис и обратно и водителя, например, мусоровоза, который в любую погоду среди зловония и отходов выполняет свою работу. При этом «низший чиновник» декларирует свой доход 36 тыс руб в месяц, а второй получает от силы 12 тыс. руб. А что говорить о "не низших" чиновниках. При платном образовании, платной медицине, платных кружках и спортивных секциях какие возможности у простых людей и какие у чиновников, которые «ничем не отличаются от населения» . На самом деле не отличаются они (чиновники и обычное население, пенсионеры, люди с ограниченными возможностями) тем, что и те другие медленно, но верно перемещаются каждый на свой уровень. Одни еще до конца не осознав, чем это закончится, а другие вполне осознанно и целенаправленно, уверенные, что так оно и должно быть. Одни должны кормить /обслуживать/ обеспечивать доходом других. Не совместными усилиями делать одно общее дело (нет у нас общего дела, каждый сам для себя), а именно: одни должны кормить других. То же самое касается и хозяев «заводов, газет, пароходов».
ЕстьТакие
Отсюда очень несложно понять, кого и сколько на каком уровне должно быть. Чем ниже, тем больше должно быть кормильцев.
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
мусорщик.
Вас не очень затруднит процитировать то место, где Вы прочитали глупость о восстановлении производства методом 'гашения' спекулянтов ?
Это проходит красной строкой в некоторых, не обязательно Ваших комментариях. "Давить спекулянтов, пусть лучше производством займутся".
мусорщик.
Вы как то так очень ловко выкинули из своего утверждения класс чиновников которые не относятся ни к ритейлерам, ни к производителям, ни к элитам. Но и к населению (которое кормит ВСЕХ ) тоже не могу их отнести. Даже бы сказал наоборот: чиновников кормит и население и ритейлер и производители
Нет. В той упрощенной схеме, которую я нарисовал, чиновники относятся к таким же наемным рабочим, как и население. И это так. Они являются нанятыми дядей (здесь в виде дяди выступает государство, регионы или муниципалы) сотрудниками. Им платят денежное содержание (зарплату), они покупают товар в розницу. В общем, они ничем не отличаются от населения в этой цепочке. Цепочка упрощенная. Потому, что есть еще всякие "паразиты", типа оптовиков. Они на некоторых рынках влезли между приозводителями и ритейлерами. Но не на всех рынках, поэтому их я опустил. Есть еще правда элита чиновников. Конечно, они являются реальной силой. Но это тоже, так сказать, "паразиты". И в общем случае они не обязательно существуют в этой цепочке. Не во всех рынках и не всегда они есть. В общем, можно считать, что я их отнес к прослойке элиты. Низшие чиновники НИЧЕМ не отличаются от населения.
мусорщик.
господин RiantHoff , намекнув, что давал себе труд поизучать, как работает экономика,
Надо уточнить, что я неправильно выразился. Я имел в виду товарно-денежные, так сказать, отношения. А не экономику.
мусорщик.
принципами Кыштымской экономики:
Про Кыштым я даже не вспоминал. Я говорил о стране. Как Вы говорите, покажите, где я говорил о Кыштыме
мусорщик.
Посмею предположить, что Вы, господин RiantHoff, не относитесь в Кыштыме ни к одному перечисленному Вами же «уровню», а население Кыштыма для Вас «тупо кормильцы».
Пальцем в небо. Я отношусь к "населению".
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
При начальном капитале 1700 рублей, доход не ниже, чем 20000 рублей в месяц в виде ежемесячного процента на депозите при 10% годовых и ежемесячной капитализации вы начнете получать с 851 месяца (70 лет и 11 месяцев). Доход в том месяце окажется равным 20006.12 рублей. За месячный процент я взял 10%/12. Как собственно и принято считать в банках. Некоторые банки считают процент ежедневно, точнее визуально показывают. Тогда за день считают 10%/365. Но капитализацию ежедневную, по-моему никто из банков сейчас не делает. Хотя не могу утверждать за все. Поэтому считаем так, как принято. Формула очень проста: y=(((1+0.01*(m/12))^n)*x) m - годовой процент на депозите, 10% в нашем случае n - кол-во месяцев, которое обсчитываем x - начальная сумма y - итоговая сумма на депозите. y еще нужно умножить y на 1+0.01*(m/12) и получим доход в месяц. Так можно решить подстановкой разных чисел вместо n. Но можно и обратную формулу вывести с логарифмами, просто лень. Кому не лень, напомню: если x=y^n, то n = ln(x)/ln(y)
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 13.05.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • 87 комментариев
  • 0 публикаций
мусорщик.
Э-э-э-э-э, уважаемый, Вы слишком много хотите от старого мусорщика.. вы лучше пальцем на ссылку ткните
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/06/218192
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.04.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • 36 комментариев
  • 0 публикаций
мусорщик.
1.К какой дате предприниматель накопит на своем счету такую сумму, имея которую, жить можно будет на одни только проценты, при условии, что ежемесячное пополнение своего вклада в сумме 1700 рублей он будет делать ежемесячно с 01.05.2013 2.Огласите сумму, которая накопится на его счете в тот момент, когда жить можно будет на одни только проценты.
Речь идет о выходе на пенсию, расчеты велись одним человек изходя из того что он сейчас предприниматель, ему 28 лет, пенсия придет через 32 года (если примут повышение)в ином случае 27. дальше я думаю вам не составит труда посчитать... А остальное про инфляцию и прочее вообще не понятно к чему, при условии что вы эти деньги будете копить или отдавать государству безвозвратно, какую роль в этой дискуссии играет инфляция? А ваши посты, многоуважаемый мусорщик, в отношении схем слоев населения и их значимости, а также их роли в нем, наталкивает меня на мысль что вы не готовы всерьез обсуждать социально-экономическую сферу нашей с вами жизни...
 
Цитата
  • мусорщик.

  • 20 апреля 2013 18:42
  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
fateless
А вот тут хочется плакать, а не рассуждать... и это при повышающем коэффициенте в месяц 0,8333 от 1700 ежемесячных (10% годовых)...
Э-э-э-э-э, уважаемый, Вы слишком много хотите от старого мусорщика.. вы лучше пальцем на ссылку ткните где
fateless
уже давно посчитано, если эти самые 1700 откладывать самому себе на накопительный вклад под тежи 9-10% годовых с капитализацией, то к пенсионному возрасту у предпринимателя будет приличная сумма и жить можно будет на одни только проценты.
А если эта ссылка существует исключительно в вашем мозгу, то просто ответьте на два простейших вопроса: 1.К какой дате предприниматель накопит на своем счету такую сумму, имея которую, жить можно будет на одни только проценты, при условии, что ежемесячное пополнение своего вклада в сумме 1700 рублей он будет делать ежемесячно с 01.05.2013 2.Огласите сумму, которая накопится на его счете в тот момент, когда жить можно будет на одни только проценты. А как только у Вас пропадет желание плакать и появится желание рассуждать, то порассуждайте, пожалуйста, на тему инфляции и её роли на повышающий коэффициент в месяц 0,8333 от 1700 ежемесячных (10% годовых)
fateless
Мусорщик не чистит, а загрязняет
Спорное утверждение
RiantHoff
Какие глупости тут пишутся. Восстановление производства методом 'гашения' спекулянтов?
Вас не очень затруднит процитировать то место, где Вы прочитали глупость о восстановлении производства методом 'гашения' спекулянтов ?
RiantHoff
Вообще, кто-нибудь давал себе труд поизучать, как работает экономика? Население кормит ритейлера, ритейлер кормит производителя,производитель кормит элиты. Элиты кормят сами знаете кого.
Я хоть и не имею возможность давать себе труд поизучать, как работает экономика но и то заметил, что Вы как то так очень ловко выкинули из своего утверждения класс чиновников которые не относятся ни к ритейлерам, ни к производителям, ни к элитам. Но и к населению (которое кормит ВСЕХ ) тоже не могу их отнести. Даже бы сказал наоборот: чиновников кормит и население и ритейлер и производители. ВСЕ кроме элиты. Потому что элиты кормят сами знаете кого. Очень примечателен Ваш пост (и предлагаю всем его еще раз внимательно перечитать):
RiantHoff
Отсюда очень несложно понять, кого и сколько на каком уровне должно быть. Чем ниже, тем больше должно быть кормильцев.
Т.е. господин RiantHoff , намекнув, что давал себе труд поизучать, как работает экономика, ознакомил нас с ( может быть с основными) принципами Кыштымской экономики: - многие производители тупо поднились на рознице (У нас в городе много производителей? А сколько было раньше? Сколько поднялось на рознице?) - для каждого уровня должно быть своё количество кормильцев - самое большое количество кормильцев должно быть на самом низком уровне Все эти уровни: высшие и низшие. Кого и где сколько должно быть. Вам это ни чего не напоминает ? Посмею предположить, что Вы, господин RiantHoff, не относитесь в Кыштыме ни к одному перечисленному Вами же «уровню», а население Кыштыма для Вас «тупо кормильцы».
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 18.06.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • 208 комментариев
  • 0 публикаций
:D Ребят, это все конечно хорошо то что мы тут понаписали, Но это п-ц полный причем :D
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.04.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • 36 комментариев
  • 0 публикаций
мусорщик.
Целых 2040 рублей в год одних только процентов! Товарищ, Вы с какого факультета?
А вот тут хочется плакать, а не рассуждать... и это при повышающем коэффициенте в месяц 0,8333 от 1700 ежемесячных (10% годовых)... Мусорщик не чистит, а загрязняет, что же бывает и такое. RiantHoff от части прав, и в целом выступил на моей стороне, я так думаю, в отношении спекуляции по крайней мере... Единственное с чем я не согласен в его постах, это та вертикаль экономико-производственной части которую он обрисовал, отнюдь не все так работают, по крайней мере за рубежом, дело в том что такая модель производства и развития экономики делает акцент на сверх - прибыли, в то время как закон экономики гласит, что сверх - прибыли концентрируя в руках узкого круга людей огромного капитала приводит к сверх - убыли массы людей, массы потребителей, иными словами в итоге эта самая элита, как вы выразились, начинает нести убытки из своей сверх - прибыли, и стараясь всячески восполнить её, прибегает к еще более угнетающим положение способам... Стремление к сверх - прибыли истребляет тот сегмент населения который способен производить, строить, создавать и выращивать, потому что в этой цепочке событий этому сегменту остается все меньше и меньше места...
 
Цитата
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.11.2012
  • Статус: Пользователь offline
  • 49 комментариев
  • 0 публикаций
Вообще, кто-нибудь давал себе труд поизучать, как работает экономика? Население кормит ритейлера, ритейлер кормит производителя,производитель кормит элиты. Элиты кормят сами знаете кого. Отсюда очень несложно понять, кого и сколько на каком уровне должно быть. Чем ниже, тем больше должно быть кормильцев.