А всё ли по закону?
30-10-2015, 18:22 Категория: Общество
3 224
2
Прокуратура требует от директоров школ частную охрану. В надзорном органе считают, что в образовательных учреждениях нашего города нет гарантии полной безопасности.
Мимо вахтёра начальной школы № 2 Натальи Сергеевны Миляевой и мышь не проскочит. Всех посторонних она записывает в «Тетрадь посещений».
Так чьи интересы отстаиваются?
По результатам проверки соблюдения закона «О противодействии терроризму» прокуратура пришла к выводу: школы № 1, 3, 4, 5, 10, 11, две вторые школы, а также начальная школа-детсад № 14 не имеют надлежащей охраны.
– В них за безопасность детей отвечают бабушки-вахтёры, которые не только не обучены действиям в чрезвычайных ситуациях, но и отпор непрошеным гостям вряд ли дадут, – считает помощник прокурора Александр Васильев. – Требование заключить договоры с охранными предприятиями руководители школ восприняли в штыки, ссылаясь на нехватку денег.
Все директора перечисленных выше школ получили представления за подписью прокурора города Евгения Шумихина об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму. Однако педагоги с оценкой «неуд», которую им выставила прокуратура, категорически не согласны.
– Закон «Об образовании» действительно требует создания безопасных условий для обучения, но в нём нет ни строчки о том, что мы обязаны выставлять у входа профессиональную охрану, – говорит директор начальной школы № 2 Надежда Жилинская. – Наша школа, как и все другие, оборудована системой видеонаблюдения и к тому же огорожена забором по всему периметру. А бдительные вахтёры добросовестно ведут в журналах записи посетителей и не пускают в здание посторонних.
Перед началом учебного года проверку школ на предмет антитеррористической защищённости провела полиция. Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Юрий Добрецкий потребовал от руководителей школ оборудовать входные группы камерами видеонаблюдения. На эти цели из местного бюджета незамедлительно было выделено 200 тысяч рублей. Сегодня во всех школах ведётся круглосуточное видеонаблюдение. Кроме того, охрану зданий в ночное время осуществляют сторожа. У каждого из них под рукой есть тревожная кнопка, по сигналу которой на место оперативно прибудет наряд вневедомственной охраны. На случай экстренного вызова каждая школа ежемесячно платит 1700 рублей. У вахтёров, которые работают в дневную смену, также есть доступ к тревожной кнопке.
– Я не согласна, что в наших учреждениях образования ненадлежащая охрана, – сказала нашей газете начальник управления по делам образования Светлана Попинако. – Мы с юристами изучили всю законодательную базу на этот счёт и убедились, что ни один нормативный акт не содержит прямой нормы об обязательности заключать договоры с частными охранными предприятиями.
Министр образования крайне удивлён
В Кыштымском округе лицензии на оказание такого рода услуг имеют частные предприятия «Купол», «Алмаз» и «Варяг», а также отдел вневедомственной охраны при МВД России. Стоимость варьируется от 80 до 178 рублей за один час. Круглосуточная охрана объекта будет ежемесячно обходиться в сумму от 57600 рублей до 128 тысяч, а за год потребуется от 691200 рублей до полутора миллионов. Теперь умножьте эти цифры на количество школ. В нашем округе их 12. Ежегодно за круглосуточную охрану нужно будет платить «Алмазу» восемь миллионов 976 тысяч, «Куполу» десять миллионов 920 тысяч, «Варягу» 12 миллионов 355 тысяч, а отделу вневедомственной охраны – 19 миллионов 968 тысяч рублей. Понятно, что местному бюджету такие расходы не потянуть.
– Я и не настаиваю на том, чтобы лицензированные охранники появились в школах уже с завтрашнего дня, – возражает Александр Васильев. – В бюджете на текущий год эти расходы, конечно, не были заложены, но их нужно предусмотреть с учётом формирования бюджета на следующий, 2016 год.
– Даже если мы уволим всех вахтёров, уберём тревожные кнопки и расторгнем договоры об экстренном вызове, у нас не наберётся и половины той суммы, которая требуется для оплаты услуг охранных организаций, – резюмирует Попинако.
За комментарием я обратилась в министерство образования и науки Челябинской области. Как оказалось, министр Александр Кузнецов не знал о том, что кыштымские школы оказались в столь непростой ситуации.
– Из вашего города ко мне по этому поводу ещё никто не обращался, – сказал в телефонном разговоре Александр Игоревич. – Но сразу отвечу: в данном случае требования прокуратуры незаконны. За пять лет работы в должности министра образования я не припомню, чтобы в каком-нибудь муниципалитете прокуратура настаивала на заключении договоров между школами и именно частными охранными предприятиями.
Министр регионального ведомства рекомендует директорам школ и начальнику управления по делам образования не сдаваться и отстаивать свою позицию в суде. Кстати, такой финал как раз и не исключает Светлана Попинако.
Николай Николаевич ФОМИН, директор охранного предприятия «Купол»:
С 2004 года в дневное время мы берём под охрану школу № 13. Наши услуги ей одной не по карману, поэтому часть расходов ложится на родителей. Охрана не раз выдворяла из здания посторонних, в том числе и нетрезвых родителей, которые приходили с намерениями устроить разборки.