А тот ли мальчик был?

Дело о вандализме на Тайгинском кладбище обрастает новыми подробностями
 
Полностью согласен с высказываниями Дмитрия Бортникова в публикации «Рапорт для слабоумных?» под рубрикой «Глас народа» («КР» от 3 сентября). В своей заметке он высказывает сомнение: под силу ли детям семи и девяти лет устроить погром на Тайгинском кладбище?
 
Проколы в протоколах?
Редакция провела своё журналистское расследование, которое, разумеется, не претендует на истину в последней инстанции. Всё-таки окончательный вердикт должны вынести компетентные органы. Итак, путём опроса жителей посёлка выяснилось, что на днях в школьной столовой некий шестиклассник прилюдно хвастался тем, что он вытворял на погосте со своими дружками. А вину за содеянное они заставили взять на себя младших ребят. Есть ещё показания свидетелей, указывающие на то, что фигурантами дела о кладбищенском вандализме могут быть иные лица.
И в самом деле, под силу ли девятилетнему ребёнку вывернуть не один крест, повалить мраморные памятники, в бетонном основании которых 16-18 миллиметровая арматура, вырвать с корнем вкопанные скамейки? Да, мальчик не из самой благополучной семьи. Ещё в прошлом году он был взят на контроль комиссией по делам несовершеннолетних за поджог сарая. Но при одном взгляде на этого тщедушного пацана станет ясно: не мог! А вот трое 12-13-летних шестиклассников – легко.
 
Справедливости ради
Картина вырисовывается предположительно такая. Семилетняя девочка и девятилетний мальчик пошли прогуляться (!) на кладбище для сбора конфет. Ситуация, разумеется, совершенно дикая в цивилизованном обществе, но, получается, вполне приемлемая для наших отечественных реалий. Впрочем, оставим на потом рассуждения о том, почему детям милее появившегося в посёлке игрового городка ни что иное, как погост.
Ну, пошли эти двое и пошли. А как раз оттуда выходят сотворившие свои погромные дела трое подростков. (Скажем так – это наши предположения). Останавливают детей и, угрожая, требуют, чтобы они, в случае чего, признались в вандализме. Иначе – изобьют и изуродуют.
Угроза подействовала: дети действительно признались и показали, как разбивали памятники. Вернее, в этом признался мальчик, а девочка лишь в том, что собирала конфеты и разбрасывала венки. Отсюда – отпечатки пальцев этих детей, которые обнаружили криминалисты полиции.
Мы ни на чём не настаиваем. Просто обращаем внимание соответствующих органов на вновь открывшиеся обстоятельства. Тем более, что, по нашей информации, хотя есть постановление о закрытии дела, но расследование продолжается. Насколько нам опять же стало известно, участковый уполномоченный Тайгинки уже посвящён в открывшиеся заново детали данного происшествия. А побывавший на днях в Тайгинке наш земляк, член Совета Федерации России, заместитель председателя комитета по финансам Виктор Пичугов сказал, что раскрытие этого дела берёт под свой контроль, и по возвращению в Москву обратится в Следственный комитет России. Кто против? У него на это есть все права как у государственного деятеля. Только и у нас, рядовых граждан, есть все права потребовать от местной полиции объективного и профессионального расследования. Во имя справедливости.
 
Пострадали потерпевшие
А теперь о второй стороне этого «кладбищенского дела». Вторая сторона – потерпевшие. Ведь это на могилах их родных устроили бесовские пляски и погромы недоумки, кто бы они ни были. Казалось, именно эти люди нуждаются в поддержке, помощи, или хотя бы в элементарном внимании. И не в последнюю очередь со стороны правоохранительных органов. Но не тут-то было! В расстроенных чувствах обратилась в редакцию одна из пострадавших. Она представила нам копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём за подписью начальника МО МВД России «Кыштымский» полковника милиции С. Н. Вакалюка приводятся основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Причина на поверхности – вершили безобразие несовершеннолетние. Но потерпевших не это обстоятельство повергло в шок. Их потряс пункт постановления: «В действиях гр. Васильевой Т. В., Шуваловой Н. И., Молчанова Н. Д. (тех самых потерпевших заявителей – Ред.) не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как они добросовестно заблуждались в характере действий неизвестных лиц». И далее: «Отказать в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного с. 306 УК РФ в отношении... Васильевой Т. В., Шуваловой Н. И. Молчанова Н. Д. по основаниям п.2, ч. 1 ст.24 УПК РФ».
Все трое недоумевают: в чём именно они «добросовестно заблуждались» и какое уголовное преступление совершили, но их почему-то помиловали!? Где же знать обычным гражданам, что в Уголовном кодексе появилась казуистическая статья № 306 «За ложный донос», которую в милицейско-полицейских бланках вставляют куда ни попадя и по любому поводу, ничего людям не разъясняя. Будут ли они после этого сотрудничать с нашими славными внутренними органами!?
Ну, а на закуску прелюдия к постановлению: «Вы вправе обжаловать данное постановление начальнику МО МВД... Вакалюку С. Н...». Подписант данного документа – сам же С. Н. Вакалюк! Логическому, то есть здравому разуму такие порядки в нашей новореформированной полициии не поддаются.

Поделиться публикацией