Всё личное становится явным

Закон о персональных данных породил новый вид бизнеса
 
На Дальнем Востоке умер человек. Позвонили в Кыштым, откуда он был родом. А у нас как раз сменились телефоны с тройки на четвёрку. Естественно, никто не откликнулся.
 
А они и лоб расшибут
Звонят в соответствующую службу: так и так, хоронить надо, как бы родню известить... Им со строгим сочувствием отвечают: мол, рады, вот только соответствующие номера в базе данных отсутствуют. Они, конечно, есть, но абоненты не дали письменного согласия на включение своих номеров в телефонный справочник. Вот если они дадут «добро»… На далёком конце провода недоумевают: как же его дадут, если до них не дозвониться!?
Такие порядки были установлены после принятия Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных».
Этот закон местные чиновники трактуют довольно свое­образно и по отношению к журналистам. Моему коллеге понадобилось собрать информацию к 70-летию прорыва блокады Ленинграда. Было известно, что в городе проживают несколько блокадниц. Но дать их координаты в управлении социальной защиты населения наотрез отказались, мотивируя всё тем же табу на разглашение персональных данных. И невдомёк им, видимо, что законодатели в том же законе предусмотрели особую норму в отношении нашей профессии. Ну, да ладно, нам не впервой прорываться сквозь дуболомные бюрократические рогатки. Выход нашли, и редакционное задание было выполнено.
Но, оказывается, и муниципалитет в лице администрации округа не имеет права на получение персональных данных! В таком случае обыграем вполне даже допустимую ситуацию... Некоему сироте подфартило, и ему по достижении совершеннолетия выделили квартиру. Но, на беду, адрес счастливца оказался потерян, иных координат нет. Идёт запрос в УФМС: дайте «наводку», парнишке бесплатная жилплощадь светит. Ответ прозвучал в таком духе: администрация округа – не суд, не судебные приставы или какие-либо ещё силовые ведомства, которые имеют право запрашивать персональные данные. И всё – хоть в розыск парня объявляй. Ну, или если какой-то человек нужен позарез, хоть в программу «Жди меня» обращайся!
 
Не в паутине, так на свалке
Кто-то скажет: неглупые люди принимали этот закон. Как-никак – депутаты Госдумы. В самом деле, кому понравится, если любой сможет лезть в его личное пространство. Хотя, в своё время, когда этот закон ещё только обсуждался, общественность выдвинула такую версию: депутаты, в первую очередь, создают его под себя. Чтобы у тех же журналистов не было соблазна предавать огласке имеющиеся кое у кого виды на жительство в других странах или, не дай-то Бог, изобличать в СМИ баснословные богатства «слуг народа».
А реальность такова. Вы не сможете получить сведения о ком-либо законным путём, зато легко обнаружите их в мировой паутине – интернете или, что тоже имеет место быть, – на свалке! И там, и там вы получите полноценную и достоверную информацию не только о вашем знакомом, но и о сотнях тысяч других россиян. Во всяком случае, можно допустить, что именно таким шансом воспользовались заинтересованные лица в столице Удмуртии – Ижевске. Там документы Удмуртского отделения Сбербанка с персональными данными клиентов выбросили на несанкционированную свалку. Похожий случай был несколько лет назад и в Кыштыме, где подобные же данные, вплоть до копий паспортов, обнаружились на мусорной площадке. Так распорядился персональными данными один из салонов сотовой связи, располагающихся на улице Ленина. Наша газета тогда подробно писала об этом инциденте.
 
Схоронили без родных
Объяснения требуют и иные странные обстоятельства. В городе то и дело обманывают стариков. То им дешёвую посуду впаривают за большие деньги, то «пришельцы» представляются сотрудниками социальной службы, то врачами с чудодейственными препаратами. Причём ломятся не наобум. И по телефону могут предварительно позвонить, и с именами-отчествами-фамилиями, и с адресами у них нет проблем. Как рассказывала одна из потерпевших, она впустила незваных гостей, когда те назвали её по имени-отчеству, да ещё озвучили лестную в её адрес характеристику: дескать, активная, позитивная и вообще общественница, каких поискать. Клюнула на похвалу, открыла дверь этим крыловским лисицам. А те в итоге выцыганили у неё половину пенсии за какой-то исцеляющий все болезни электронный прибор, оказавшийся обычным массажёром. Теперь пострадавшая размышляет на досуге: откуда у визитёров все её данные, которые так заботливо охраняются суровым законом?
Допускаем, что жулики добывают их незаконным путём. Тогда почему не слыхать о разоблачениях тех, кто торгует сливом информации? Закон сам по себе бумажка. Он тогда по-настоящему РАЗУМНО действует, когда его нарушение жёстко карается, а сам он работает во благо людей, а не наоборот. Иначе добропорядочным гражданам предстоит выбор: либо добывать крайне необходимую информацию обходными путями, либо идти за персональными данными на свалку.
Что касается того случая с усопшим на Дальнем Востоке, то схоронили нашего земляка без его родственников из Кыштыма. И это тот случай, когда чиновный мир с придыханием внемлет дикой по своей сути формуле: «Пусть рухнет мир, но торжествует закон».
 
Анна ТАРЛОВА, юрист:
Отказ чиновников предоставить список жителей блокадного Ленинграда выглядит более чем
сомнительным. На этот счёт есть разъяснение в статье 6 Закона «О персональных данных»: обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности
при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных. Работа журналиста представляет общественный интерес, который регламентируется, помимо всего, ещё и федеральным Законом о средствах массовой информации.

Поделиться публикацией