Тут главное – не разочароваться в себе

Следователь Андрей Сидоров не ищет лёгких путей в своей нелёгкой службе
 
Произошло ДТП со смертельным исходом. На место происшествия выехала оперативная группа. Водитель, выехавший на встречную полосу, оправдывался тем, что его ослепили…
 
Профессия по наследству
Два поколения семьи Сидоровых служили правопорядку. Отец, Вячеслав Алексеевич, – 20 лет во внутренних войсках, вышел в отставку в звании майора. Дедушка Андрей Максимович много лет отдал службе в ГАИ Новокузнецка Кемеровской области, тоже ушёл в запас с майорской звездой. Андрей после школы поступил в Челябинский юридический институт МВД России. После двух курсов, что соответствовало среднему специальному образованию, пришёл в следственный отдел ГОВД Кыштыма, который на ту пору возглавляла Расима Титова.
– Почему меня взяли в следствие, до сих пор не знаю, – искренне недоумевает Андрей, – обычно начинают службу в органах с участкового уполномоченного.
На вопрос «почему?» ответ – на поверхности. Расима Анасовна мгновенно определяла в новичках, обладают ли они потенциалом настоящего «следака».
Но вернёмся к ДТП, о котором я обмолвился в самом начале. Подтвердить или опровергнуть показания виновника аварии на тот момент было некому: во встречном автомобиле погиб пассажир, водитель получил тяжёлые травмы. И тогда следователь Сидоров принял единственно правильное решение.
– Надо было проверить его показания насчёт ослепления дальним светом, – рассказывает капитан полиции.­ – У пострадавшего от лихача автомобиля была разбита фара, вторая осталась целой. Я назначил физико-химическую экспертизу. Эксперты разбили колбу уцелевшей фары и сделали вывод: в момент столкновения пострадавшие ехали с ближним светом!
Если бы следствием была принята версия пьяного водителя, то самое большее, что ему грозило, – это лишение прав или арест до 15 суток. Скрупулёзная работа следователя обернулась четырьмя с половиной годами пребывания в колонии-поселении и отчислениями в пользу пострадавших.
 
Не сметь давить на следствие!
А мог бы следователь удовлетвориться той самой версией и не копать глубже?
– Нет, – довольно резко отреагировал на мой вопрос Андрей, – я должен найти то нарушение Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП. Практика показывает, что человек в состоянии алкогольного опьянения, как правило, и есть виновник дорожно-транспортного происшествия. А вы знаете, что наше законодательство пошло на ужесточение наказания. Если совершил ДТП с тяжкими последствиями в трезвом состоянии – одна санкция статьи: до двух лет лишения свободы, если пьяный – другая санкция: до пяти лет.
Первые дела Сидорова, а за ним закрепили расследования ДТП, укрепили его в правильности выбора профессии.
– Следователь процессуально независим, – рассуждает мой собеседник, – он самостоятельно принимает решения, на которые никто повлиять не может.
А об этой запутанной истории наша газета писала не раз. Излагали нам её разные информаторы и, как выяснилось в беседе с Сидоровым, с немалыми отступлениями от истины. А теперь – доподлинная трактовка:
– Это было в августе прошлого года. Молодой человек со своей подругой ехал на ВАЗ-2110 по улице Комарова. Скорость была высокой, «десятка» обгоняла все попутные машины. Так вышло, что на той же улице стоял наряд ППС. Её сотрудник подал жезлом знак остановиться. Водитель проигнорировал, вылетел на перекрёсток под красный сигнал светофора. В это время по улице Респуб­лики в противоположных направлениях двигались «жигули» седьмой и шестой моделей. Гонщик попал между ними. От столкновения машина перевернулась и встала на крышу. Участники аварии получили повреждения средней части, а девушка погибла.
 
Когда не будет оправдания
Казалось бы, всё ясно: вот последствия аварии, вот её виновник. Но молодой человек, когда пришёл в сознание, стал утверждать, что за рулём был не он, а... погибшая. И тут понадобилось всё умение, все уже наработанные профессио­нальные качества следователя. Андрей нашёл всех свидетелей: водителей, видевших сумасшедший гон «десятки», сотрудников наряда ППС, жильца дома по Республики, который вместе со случайно оказавшимся здесь работником спасательной службы ломом выворачивал искорёженные дверцы, чтобы высвободить пострадавших. Ещё в архиве была съёмка, сделанная сотовым телефоном проезжавшим таксистом. Это было, как считал Сидоров, дополнительное бесспорное доказательство.
Но как раз не очень чёткий снимок позволил независимой экспертизе опровергнуть изначальные выводы следствия: дескать, фото нечёткое, а потому основанием обвинительного заключения служить не может. Это дало право молодому следователю изменить свои взгляды на так называемую независимую экспертизу.
– По моему мнению, она служит не выяснению истины, а тому, кто платит за нужный результат, – констатирует Андрей.
Но истина всё-таки восторжествовала. Попытка уйти от ответственности была наказана в соответствии с законом.
И всё-таки не мог я не задать своему собеседнику ещё одного вопроса с долей каверзы: а всегда ли надо так дотошно докапываться до причин каждого ДТП, если общая картина и так понятна? Тем более что дома ждёт молодая жена Анна и полуторагодовалый Артёмка.
– За мной остаётся решение – направлять дело в суд или нет. Следователь на то и поставлен, чтобы скрупулёзно и безошибочно рассмотреть все версии – и подозреваемого, и потерпевшего. Плохо будет, если я сам в себе разочаруюсь.
И после небольшой паузы добавил: я выезжаю на дела, которые кому-то приносят очень много горя. И не будет мне оправдания, если я не рассмотрю эти дела по справедливости, а значит, по закону.
 
Комментарий:
Владимир ЩЕЛГАЧЁВ, начальник следственного отдела полиции:
Андрей Сидоров привлекается к расследованию ДТП спорного характера и на других территориях области. В этом году был назначен старшим следователем. Пользуясь случаем, поздравляю всех коллег и членов их семей с нашим профессиональным праздником!

Поделиться публикацией