Водителя приговорили к лишению свободы

Нет, суд или заместитель прокурора Катков должен об этом весело или даже вприпрыжку писать, у них такая работа. Здесь вся суть в том, что люди погибли и пострадали в результате нарушения ПДД, которые как ни странно все мы должны соблюдать, а разбираться и делать выводы должны правоохранительные органы, что они и сделали, и о чем они написали. ТОВАРИЩИ, не нарушайте ПДД (включая тонировку____)и будите живы. Жалко детей........

 

Я лишь видел последствия данной автокатастрофы,видел(это видно и на видео) насколько был сдвинут в бок от первоначальной траектории, на встречку, Урал от удара Ваза, учитывая специфику вождения длиномеров и "роспусков",водитель закладывает траекторию "захода"в поворот автопоезда уже с учетом срезаемых прицепом углов,а со временем это входит в привычку и начинаешь поворачивать и даже обгонять с учетом "хвоста". Мне искренне жаль всех "участников" данной автокатастрофы,двое погибли ,двое детей без одного родителя(дочь лишилась матери),один под старость лет на поселении,сухая формулировка суда не даёт покоя-как так?

 

Это Ваше право. Переубеждать я Вас не собираюсь. По данному факту есть решение суда, кто не согласен - вперед обжаловать. И еще. Вы не помните, в прошлом году пьяный мужчина стрелял по инспекторам ДПС? Сколько ему дали? Меньше года "условно"? Судя Вашей логики, ему пожизненно "корячиться" должно было, веди ДПС - представители власти... Я это к чему? Не вижу логики между "чеиновником" и "не чеиновником".

 

Так вот с этого и надо было начинать, что вы проезжали мимо уже случившейся аварии и не видели как а/м урал входил в тот поворот и на какой скорости, не мне, с учетом вашего водительского стажа, объяснять как определяется скорость при ДТП и другие обстоятельства. А наличие тонировки на стеклах теперь уже никому не пришьешь...........

 

Да,именно так я и считаю,я не кого не оправдываю и тем более не осуждаю решение суда,я всего лишь сопоставляю ФАКТЫ, причем обьективно с точки зрения стороннего человека: Мог ли водитель урала превысить скорость? Нет,возможность "зайти" в 90 градусный поворот на скорости свыше 10км/ч на урале приведет к опрокидыванию транспортного средства,да и сомневаюсь что человек с огромным опытом вождения,в том числе лесовозов мог гонять как "пацанчег". Мог ли водитель 99 превысить допустимую скорость на ровном участке дороги? Да ,мог!ИМХО Мог ли водитель урала видеть встречный автомобиль 99 из за горы? Нет, не мог. Посмотрите,на видео хорошо видно расположение транспортных средств,видно тонированную лобовуху 99,урал закончил маневр на перекрестке(на заднем плане хорошо видно,что на Каслинском тракте затруднений нет),водитель урала не мог избежать столкновения,чего не скажешь о водителе 99, который только в силу скорости своего транспортного средства столкновения избежать не смог. Fantomas:Вам знакомы технические характеристики А/М Урал,Вы эксплуатировали данную технику? Я сделал такие выводы ЛИЧНО эксплуатируя данную технику не один год! Fantomas:Вы не пробовали себя поставить на место водителя? Ах да, Вы экстрасенс,вы сквозь горы могете видеть,а вот простые факты сопоставить не можете, нет здесь полной вины урала,НЕТУ!!! ИМХО Я еще раз повторюсь, лично проезжая мимо аварии в тот момент и пересмотрев 1000 раз видео, делаю для себя вывод"оказался Николай Долганов не в то время,не в том месте".

 

Да вот в том то и дело, что оправдываете. С Ваших слов, ДТП произошло из-за превышения скорости легковушки и тонировки. Может, ему теперь извиниться перед Вами за это? Да вот только это невозможно, так как водитель "Урала" всего-лишь то нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка, тем более, учитывая его большой стаж за рулем! ИМХО! Да, и перестаньте Вы Балахонову через раз упоминать. Если есть конкретные факты того, что дело "разваливают", или что-то наподобие - говорите открыто, а пустые и ничем не обоснованные домысли здесь ни к чему.

 

Пля, снова да ладом, ну сколько можно-то!

 

Что пристали к Балахоновой, возможно она нарушила ПДД, но приговора, даже не вступившего в силу по ней нет. Да, в ходе управления ею машины погиб человек, наверняка идет следствие, чего раньше времени разглагольствовать сколько ей дадут, почитайте на досуге не сплетни и байки, а судебную практику, которая вступила в силу, размер наказания зависит от позиции лица, который совершил ДТП со смертельным исходом, признал он вину или нет, его состояния в период ДТП, позиции потерпевшей стороны и т.д., причем тут чиновница, не надоела борьба с какими-то призраками и никчемными домыслами ...

 

[url]http://autochel.ru/text/advice/269873.html[url] http://www.youtube.com/watch?v=dhG5Tq6OOps Не оправдываю водителя урала ,да нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка, неучел погодные условия и техническое состояние транспортного средства,но, соблюдая инспектор положенные на том участке в тот момент 40 килиметров в час и не злоупотребляя тонировкой лобового стекла, вышли бы и отряхнулись, вина водителя урала очень посредственна, да и трактуется "сухими" правилами дорожного движения, учитывая его огромный стаж за рулем... ИМХО. Яне светлая память... Он был представителем власти если что, пример гражданам!!! Недавняя нашумевшая авария покажет, сколько дадут чиновнице за смерть человека в результате совевершенного ею ДТП, несчастным случаем это назвать ну очень сложно,так как к примеру упал человек в автобусе, получил сотрясение-это ДТП, со всеми вытекающими последствиями, о несчастном случае в аварии с Балахоновой будет говорить только человек,напрочь незнающий правила дорожного движения,по ПДД авария со смертельным исходом,возраст пострадавшего значения не имеет...

 

Если я не ошибаюсь, то это тот самый случай, года погиб сотрудник Кыштымского ГИБДД Елисеев? Он не был ни чиновником, ни прокурором. Тут что Вы скажете? Да нет у него никаких фактов, так, пустой треп и бессмысленное сотрясание воздуха.