Приговор законный и справедливый

В «КР» от 24 января вышла заметка под заголовком «Уголовный комикс», от 31 января – письмо «Насмешка над правосудием». Поводом послужило сообщение в газете о том, что Кыштымским городским судом был приговорён к 10 месяцам лишения свободы условно житель Кыштыма Павел Сажин. Тринадцатого сентября прошлого года он из охотничьего ружья выстрелил в сторону госавтоинспекторов, вышедших из здания ГИБДД. Авторы упомянутых вышей публикаций высказали своё мнение, сочтя, что наказание суда оказалось слишком мягким. Ниже мы публикуем ответ от пресс-службы Кыштымского городского суда.

Действительно, Кыштымским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению
П. Сажина, действия которого были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Органами предварительного расследования Сажину было предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно, с целью демонстрации угрозы применения насилия, а также с целью создания чувства страха у сотрудников полиции, произвёл в вышедших из здания ГИБДД сотрудников полиции один неприцельный выстрел. Согласно Уголовного кодекса РФ, данное преступление является умышленным и отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке. Что это означает? Законом предусмотрен особый порядок рассмотрения уголовных дел, который заключается в следующем: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом, не превышают 10 лет лишения свободы. При этом судом выносится обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Поскольку обвиняемым П. Сажиным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а потерпевшие – сотрудники полиции, государственный обвинитель и защитник не возражали, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом были учте-ны обстоятельства, смягчающие наказание П. Сажину в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса, а именно: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка.
Государственный обвинитель – представитель прокуратуры города Кыштыма – в судебном заседании просил о назначении Сажину наказания в виде одного года лишения свободы условно. Все требования закона, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, при вынесении приговора в отношении Сажина, судом были выполнены, о чём свидетельствует отсутствие жалоб как от осуждённого и его защитника, так и от потерпевших – сотрудников полиции и государственного обвинителя. Поскольку приговор в отношении П. Сажина вступил в законную силу и не был обжалован лицами, участвующими в деле, можно сделать один-единственный вывод: приговор является законным, обоснованным и справедливым для всех участников процесса.
Ещё хотелось бы добавить, что недопустимо утверждать кому-либо о том, что суд кого-то «жалует», а кого-то нет, как было указано в одной из заметок. «Суд правый для всех равный» – гласит надпись, датированная ещё 1864 годом, на плите, которая висит над входом в Кыштымский городской суд. Суд при рассмотрении любых категорий дел руководствуется только законом, а правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом. Кроме того, и суд, и полиция, и прокуратура, и ГИБДД – это люди, осуществляющие государственную службу, и между ними не может быть плохих или хороших отношений в рамках служебной деятельности, с одной только разницей, что суд при рассмотрении дел проверяет законность и обоснованность действий как лиц, привлекаемых к ответственности, так и должностных лиц, осуществляющих уголовное расследование.
Надеемся, что для читателей газеты, не имеющих специального юридического образования и не сталкивающихся с решением юридических вопросов, мы доходчиво и не сухим юридическим языком объяснили суть вопроса, поднятого в статьях. Также хотелось бы пожелать всем читателям, прежде чем высказывать своё мнение по вопросам, в которых они попросту некомпетентны, нужно спросить мнение людей, обладающих познаниями в своей области – в юриспруденции таких людей называют «специалистами»…
 

Комментарий главного редактора:
Редакция благодарна суду за то, что он счёл необходимым дать разъяснения на страницах газеты по сути вынесенного вердикта гражданину Сажину. Это преступление действительно вызвало в городе большой резонанс, как и сообщение в «КР» о мере его наказания, кому-то показавшейся смягчённой. Не случайно эта тема «всплыла» даже на одном из заседаний Собрания депутатов. Думаю, пресс-служба суда сняла теперь все вопросы. Но я о другом. Вчитайтесь в последний абзац. Изложенное в нём явно выходит за рамки правового поля и, по сути, сводится к одному: «Не сметь своё суждение иметь!» Между тем, распространение мнений, в том числе и в средствах массовой информации, разрешено статьёй 29 Конституции РФ. Скажу больше – применительно к СМИ на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой гражданин имеет право свободно выражать своё мнение. Даже если оно не совпадает с установками высоколобых «специалистов» в юриспруденции. На основании изложенного, прошу читателей последний абзац текста пресс-службы Кыштымского городского суда считать как не соответствующий нормам гражданского права, установленным на территории Российской Федерации.

Поделиться публикацией