Борис Дубровский сохраняет устойчивые позиции в рейтинге эффективности глав субъектов РФ

В январском выпуске рейтинга эффективности, представленного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО), глава региона находится на 16 позиции, с рейтингом 86 баллов.
 

 
Это первая группа позиций с высоким (свыше 75 баллов) рейтингом управленцев. В одном ряду с Борисом Дубровским такие лица, как глава Чечни Р. А. Кадыров, мэр столицы РФ С. С. Собянин, губернатор кемеровской области А. Г. Тулеев, губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Д.Н. Кобылкин.
Что касается уральских губернаторов, то они расположились в следующем порядке: Владимир Якушев (Тюменская область) – 4-5 место (95 баллов, первая группа, высокий рейтинг), Борис Дубровский (Челябинская область) – 16-17 место (86 баллов, первая группа, высокий рейтинг), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ) – 43-45 место (68 баллов, вторая группа, высокий рейтинг), Евгений Куйвашев (Свердловская область) – 54-56 место (63 балла, третья группа, средний рейтинг) и Алексей Кокорин (Курганская область) – 71-74 место (55 баллов, третья группа, средний рейтинг).
 
По мнению политолога Александра Мельникова, результаты опубликованного рейтинга позволяют говорить об определённом закреплении Дубровского на достигнутых позициях. «И в прошлых выпусках рейтинга ФоРГО Борис Дубровский был на достаточно высоких позициях. Поэтому можно сказать, что очередной рейтинг дополнительно закрепил эти высокие позиции. Впрочем, я бы говорил сейчас не о росте как таковом, во многом эти передвижения связаны с изменением позиций ряда губернаторов, которые “пропустили” Дубровского вперёд», – сказал, в частности, Мельников.
 
Кроме того, эксперт полагает, что нынешние позиции челябинского губернатора связаны со спецификой критериев настоящего исследования: «Январский выпуск основан в большей мере на информационной повестке регионов, адекватности реакции на федеральную повестку. Повлияло на позиции губернаторов и то, были ли во вверенных им территориях претензии со стороны правоохранительных органов по коррупционным вопросам, претензии общественных организаций к власти по неэффективному расходованию средств, трате бюджетных денег на корпоративы и прочее», – отметил Александр Мельников.

Поделиться публикацией